Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
ada:howto:sicoferp:factory:uxdesign:checklist [2025/03/14 17:00] 10.1.52.50 creado |
ada:howto:sicoferp:factory:uxdesign:checklist [2025/03/17 19:51] (actual) 10.1.52.50 |
||
---|---|---|---|
Línea 1: | Línea 1: | ||
- | # Checklist de Desarrollo y Diseño para SICOF ERP | + | En proceso |
- | + | ||
- | ## Introducción | + | |
- | + | ||
- | Este documento proporciona una lista de verificación integral para asegurar la consistencia y calidad en el desarrollo y diseño de interfaces del sistema SICOF ERP. Está diseñado para ser utilizado durante: | + | |
- | + | ||
- | - Desarrollo de nuevos módulos o funcionalidades | + | |
- | - Rediseño de componentes existentes | + | |
- | - Revisión y control de calidad antes de la entrega | + | |
- | - Handoff entre diseño y desarrollo | + | |
- | + | ||
- | ## 1. Checklist de Diseño UX/UI | + | |
- | + | ||
- | ### 1.1. Sistema de diseño y consistencia visual | + | |
- | + | ||
- | - [ ] Los componentes utilizan la paleta de colores actualizada del sistema ADA | + | |
- | - [ ] La tipografía corresponde a la familia definida en el sistema de diseño | + | |
- | - [ ] Se respetan los espaciados y márgenes estándar | + | |
- | - [ ] La densidad de información es apropiada para el contexto de uso | + | |
- | - [ ] Los componentes de interfaz son consistentes entre módulos | + | |
- | - [ ] Se han aplicado correctamente las versiones light/dark cuando corresponde | + | |
- | + | ||
- | ### 1.2. Navegación y estructura | + | |
- | + | ||
- | - [ ] La estructura de navegación es clara y predecible | + | |
- | - [ ] El breadcrumb muestra correctamente la ruta de navegación | + | |
- | - [ ] El menú lateral refleja correctamente la sección activa | + | |
- | - [ ] Existe un camino claro para volver o cancelar acciones | + | |
- | - [ ] La jerarquía visual refleja la importancia de los elementos | + | |
- | - [ ] Los elementos interactivos son claramente identificables | + | |
- | + | ||
- | ### 1.3. Formularios y entrada de datos | + | |
- | + | ||
- | - [ ] Los campos obligatorios están correctamente marcados con asterisco (*) | + | |
- | - [ ] Existe validación en tiempo real para campos críticos | + | |
- | - [ ] Los mensajes de error son claros y ofrecen solución | + | |
- | - [ ] Los campos relacionados están agrupados lógicamente | + | |
- | - [ ] Existe ayuda contextual para campos complejos | + | |
- | - [ ] Los campos tienen el tamaño apropiado para su contenido | + | |
- | - [ ] Los placeholders siguen el estándar definido | + | |
- | - [ ] Los formatos de entrada están claramente indicados | + | |
- | + | ||
- | ### 1.4. Tablas y visualización de datos | + | |
- | + | ||
- | - [ ] Las tablas tienen encabezados claros | + | |
- | - [ ] Existe mecanismo de ordenación cuando es aplicable | + | |
- | - [ ] La paginación es clara y funcional | + | |
- | - [ ] Las celdas vacías muestran un guion (-) en lugar de quedar en blanco | + | |
- | - [ ] Las acciones disponibles para cada fila son evidentes | + | |
- | - [ ] Los estados se muestran con códigos de color apropiados y texto | + | |
- | - [ ] Las tablas son legibles en diferentes resoluciones | + | |
- | + | ||
- | ### 1.5. Mensajes y notificaciones | + | |
- | + | ||
- | - [ ] Los diferentes tipos de mensajes (éxito, error, información, advertencia) utilizan los colores estándar | + | |
- | - [ ] Los mensajes son claros, concisos y orientados a la acción | + | |
- | - [ ] Las notificaciones no bloquean la interfaz innecesariamente | + | |
- | - [ ] Los modales de confirmación para acciones destructivas son claros | + | |
- | - [ ] Existe feedback visual para acciones importantes | + | |
- | + | ||
- | ### 1.6. Estados vacíos y casos extremos | + | |
- | + | ||
- | - [ ] Se han diseñado estados vacíos informativos | + | |
- | - [ ] Se manejan correctamente casos de carga de datos o procesamiento | + | |
- | - [ ] Se han considerado casos de error de conexión | + | |
- | - [ ] Los casos de "no hay resultados" son informativos | + | |
- | - [ ] Existen estados de éxito para confirmación de acciones | + | |
- | + | ||
- | ### 1.7. Accesibilidad básica | + | |
- | + | ||
- | - [ ] El contraste de texto cumple con WCAG AA (4.5:1 para texto normal, 3:1 para texto grande) | + | |
- | - [ ] No se usa el color como único medio para transmitir información | + | |
- | - [ ] Los elementos interactivos tienen tamaño suficiente para interacción táctil (min. 44x44px) | + | |
- | - [ ] Existe jerarquía clara en encabezados y estructura | + | |
- | - [ ] Los íconos están acompañados de texto o tienen tooltip | + | |
- | + | ||
- | ## 2. Checklist de Desarrollo Frontend | + | |
- | + | ||
- | ### 2.1. Implementación visual | + | |
- | + | ||
- | - [ ] La implementación visual coincide con los diseños aprobados | + | |
- | - [ ] Los componentes mantienen su apariencia en diferentes tamaños de pantalla | + | |
- | - [ ] Las fuentes y tamaños de texto coinciden con el diseño | + | |
- | - [ ] Los espaciados y márgenes son consistentes con el diseño | + | |
- | - [ ] Las transiciones y animaciones funcionan correctamente | + | |
- | - [ ] Los estados hover, focus y active están implementados correctamente | + | |
- | + | ||
- | ### 2.2. Comportamiento y funcionalidad | + | |
- | + | ||
- | - [ ] La navegación funciona según lo especificado en el diseño | + | |
- | - [ ] Los formularios validan correctamente la entrada de datos | + | |
- | - [ ] Los mensajes de error aparecen en el momento adecuado | + | |
- | - [ ] La paginación funciona correctamente | + | |
- | - [ ] Los campos obligatorios se validan apropiadamente | + | |
- | - [ ] Los tooltips y ayudas contextuales funcionan correctamente | + | |
- | - [ ] Los modales se abren y cierran correctamente | + | |
- | - [ ] Los estados de carga están implementados | + | |
- | + | ||
- | ### 2.3. Responsive y adaptabilidad | + | |
- | + | ||
- | - [ ] La interfaz se adapta correctamente a diferentes tamaños de pantalla | + | |
- | - [ ] El contenido es legible en todas las resoluciones soportadas | + | |
- | - [ ] No hay desbordamiento horizontal en resoluciones estándar | + | |
- | - [ ] Los elementos interactivos son usables en pantallas táctiles | + | |
- | - [ ] Las tablas tienen estrategia para visualización en pantallas pequeñas | + | |
- | + | ||
- | ### 2.4. Rendimiento | + | |
- | + | ||
- | - [ ] Las imágenes están optimizadas | + | |
- | - [ ] Las tablas con muchos datos implementan paginación o virtualización | + | |
- | - [ ] Las operaciones costosas muestran indicadores de progreso | + | |
- | - [ ] No hay bloqueos de la interfaz durante operaciones | + | |
- | - [ ] Se implementan estrategias de carga eficiente de datos | + | |
- | + | ||
- | ### 2.5. Código y mantenibilidad | + | |
- | + | ||
- | - [ ] El código sigue las convenciones establecidas | + | |
- | - [ ] Se utilizan los componentes reutilizables de la librería de componentes | + | |
- | - [ ] No hay código duplicado innecesariamente | + | |
- | - [ ] Los textos de la interfaz están externalizados para facilitar cambios | + | |
- | - [ ] El código está comentado adecuadamente | + | |
- | - [ ] No hay errores o advertencias en la consola | + | |
- | + | ||
- | ## 3. Checklist de UX Writing | + | |
- | + | ||
- | - [ ] Se siguen los estándares de UX Writing definidos para SICOF | + | |
- | - [ ] Los títulos y encabezados siguen el formato correcto | + | |
- | - [ ] Los botones usan verbos en infinitivo | + | |
- | - [ ] Los mensajes de error son claros y orientados a la solución | + | |
- | - [ ] La terminología es consistente con el glosario SICOF | + | |
- | - [ ] Las etiquetas de campos no terminan en dos puntos | + | |
- | - [ ] Los formatos de fechas, valores monetarios y porcentajes son consistentes | + | |
- | - [ ] Los placeholders dan ejemplos, no instrucciones | + | |
- | - [ ] El tono es profesional pero accesible | + | |
- | - [ ] Los textos son concisos y directos | + | |
- | + | ||
- | ## 4. Checklist de Usabilidad | + | |
- | + | ||
- | ### 4.1. Eficiencia | + | |
- | + | ||
- | - [ ] Las tareas frecuentes requieren pocos pasos | + | |
- | - [ ] Existen atajos para operaciones comunes | + | |
- | - [ ] La navegación entre secciones relacionadas es directa | + | |
- | - [ ] La interfaz prioriza la información más relevante | + | |
- | - [ ] Los formularios complejos están divididos en pasos lógicos | + | |
- | - [ ] Los valores predeterminados son los más probables | + | |
- | + | ||
- | ### 4.2. Prevención de errores | + | |
- | + | ||
- | - [ ] Las acciones destructivas requieren confirmación | + | |
- | - [ ] La validación en tiempo real previene errores | + | |
- | - [ ] Las acciones críticas tienen mecanismo de deshacer cuando es posible | + | |
- | - [ ] Las opciones incompatibles están deshabilitadas | + | |
- | - [ ] Existen advertencias para operaciones poco comunes | + | |
- | - [ ] Los usuarios pueden revisar sus entradas antes de confirmar | + | |
- | + | ||
- | ### 4.3. Ayuda y documentación | + | |
- | + | ||
- | - [ ] Existe ayuda contextual para funcionalidades complejas | + | |
- | - [ ] Los iconos no estándar tienen tooltips | + | |
- | - [ ] Hay información adicional disponible para campos especializados | + | |
- | - [ ] Las páginas o funcionalidades nuevas tienen introducción o tour | + | |
- | - [ ] Los términos técnicos tienen explicación disponible | + | |
- | - [ ] Existe documentación accesible para los procesos principales | + | |
- | + | ||
- | ## 5. Checklist de Integración Backend | + | |
- | + | ||
- | - [ ] Las llamadas a API siguen los estándares de la organización | + | |
- | - [ ] El manejo de errores de API es robusto | + | |
- | - [ ] Los tiempos de respuesta son adecuados | + | |
- | - [ ] Existen estados de carga durante operaciones asíncronas | + | |
- | - [ ] Los datos sensibles están adecuadamente protegidos | + | |
- | - [ ] La autenticación y autorización funcionan correctamente | + | |
- | - [ ] Las operaciones críticas tienen logs adecuados | + | |
- | - [ ] Los formatos de datos cumplen con lo especificado | + | |
- | - [ ] La paginación y filtrado de datos funciona correctamente | + | |
- | - [ ] Existe validación en el backend además del frontend | + | |
- | + | ||
- | ## 6. Checklist previo a entrega | + | |
- | + | ||
- | - [ ] La funcionalidad ha sido probada en los navegadores soportados | + | |
- | - [ ] Se han probado todos los flujos principales | + | |
- | - [ ] Los casos extremos han sido manejados | + | |
- | - [ ] El rendimiento es aceptable con datos reales | + | |
- | - [ ] No existen problemas de regresión | + | |
- | - [ ] Todo el texto es correcto y consistente | + | |
- | - [ ] Se han implementado los requisitos de seguridad | + | |
- | - [ ] La funcionalidad es acorde a los requerimientos documentados | + | |
- | - [ ] El diseño implementado respeta las guías del sistema | + | |
- | - [ ] La documentación técnica está actualizada | + | |
- | + | ||
- | ## Instrucciones de uso | + | |
- | + | ||
- | 1. **Copie esta checklist** para cada nuevo componente o funcionalidad | + | |
- | 2. **Marque cada ítem** a medida que lo verifica | + | |
- | 3. **Documente las excepciones** con justificación | + | |
- | 4. **Resuelva los problemas** antes de la entrega | + | |
- | 5. **Adjunte la checklist completada** a la documentación del desarrollo | + | |
- | + | ||
- | ## Anexos | + | |
- | + | ||
- | ### A1. Mejores prácticas para handoff | + | |
- | + | ||
- | 1. **Desde diseño a desarrollo:** | + | |
- | - Proporcionar maquetas para todos los estados (normal, hover, focus, error) | + | |
- | - Documentar comportamientos interactivos que no son evidentes en maquetas estáticas | + | |
- | - Especificar valores exactos para espaciados, tamaños y colores | + | |
- | - Indicar casos especiales y estados alternativos | + | |
- | + | ||
- | 2. **Desde desarrollo a QA:** | + | |
- | - Documentar cualquier desviación del diseño original con su justificación | + | |
- | - Especificar limitaciones técnicas encontradas | + | |
- | - Listar los casos de prueba recomendados | + | |
- | - Proporcionar instrucciones para configuraciones especiales si aplica | + | |
- | + | ||
- | ### A2. Indicadores de problemas comunes | + | |
- | + | ||
- | | Indicador | Posible problema | | + | |
- | |-----------|------------------| | + | |
- | | Inconsistencia visual entre pantallas | No se está usando el sistema de componentes correctamente | | + | |
- | | Mensajes de error genéricos | Falta implementar UX Writing específico para validaciones | | + | |
- | | Tiempos de respuesta largos sin feedback | No se implementaron estados de carga | | + | |
- | | Traducciones mezcladas o inconsistentes | No se están usando los archivos de localización | | + | |
- | | Comportamiento diferente entre navegadores | Falta testing cross-browser | | + | |
- | | Campos sin validación | Implementación incompleta de formularios | | + | |
- | | Pérdida de datos al navegar | Falta manejo de estado o confirmación de salida | | + | |
- | + | ||
- | --- | + | |
- | + | ||
- | *Este documento debe ser revisado y actualizado periódicamente para reflejar la evolución de las mejores prácticas y estándares del sistema SICOF ERP.* | + |